三观一致比经济能力重要。
——遇言姐
985相亲圈这事被嘲了几个月，今天某位媒体界大V再添把火，又推上了热搜。
遇言姐到现在也没想明白一个985要求另一半也是985，这事儿招谁惹谁了？
有人爱找有颜的，有人爱找有钱的，人家985毕业的就爱用学历划线怎么了？
这不都是个人偏好吗？
拆迁户找拆迁户没人嘴，白富美找高富帅没人嘴，体制内找体制内没人嘴，女明星找男明星没人嘴，凭啥高学历找高学历就要被说势利、功利、拉郎配？
▲“我告诉你，一个幸福的婚姻需要取决于两个人，要靠两个成语，一个叫情投意合，另外志同道合。
你又知道人家男女双双985就不情投意合了？就不志同道合了？生的孩子就不上进了？
这都是哪儿跟哪儿啊，前后有个毛线关系啊？
▲农民怎么了？985怎么了？这到底是辱谁呢？
就算非要区分谁比谁更优秀，那也是用智力和努力划线，比追求外表和物质高级吧。
再说了，普通的相亲局上难道就不打听对方的学历、能力、家境了吗？
揣测人家985相亲局会造成高学历婚姻悲剧，那非985相亲局就不会造成低学历婚姻悲剧吗？
这样没逻辑的贴标签不是扯淡么？
再说了，内谁，内谁，还有内谁家的闺女，前仆后继地跑去亮相巴黎名媛舞会，跟各路空头王孙公子们玩上流社交。
这种圈层文化没人嘴，说起来都是公主名媛。
高学历的年轻人想找个智力相仿的对象，怎么就成了利益固化下功利主导一切了？
就算是有利益，就算是功利，那也是人家自己挣来的，不是吗？
几十万人的大群，除了学霸这条共性外，还是可以找到多元性。
在群里找对象，比上《非诚勿扰》匹配度高吧，比去人民公园摆摊靠谱吧？
据说在平台公众号上发一篇自我介绍可以收到200-700封回复，脱单率为30%。
你情我愿、准确高效，有啥好看不惯人家的？
真不是嫉妒？
遇言姐这是没忍住上来先吐槽了一通。
下边给缺课的遇亲说说这件事儿的前因后果。
9月份有一篇刷屏的文章《通过层层筛选，我在985相亲局上见证了高端的失败》。
说是有一个叫做“陌上花开”的精英相亲平台，把相亲当作应聘来搞，要求参加者提交学位证，海归还要去教育部做认证。
作者用了“审核严格”、“壁垒森严”、“高端失败”，来形容一场985线下相亲局。
文章本身更多是提出现象，并没有对相亲局进行批判，但是这种自带流量的敏感话题很快引发了一波嘲讽。
“陌上花开”是两个清华经管学院的女生创办的，初衷是在男女比例失衡的清华园，帮助校友们脱单。
2015年平台建立时，只接受来自清北复交的注册者，但是4所高校的池子很快穷尽。
2019年，平台又扩容至浙大、人大、南大、同济、武大、港大、协和、中科大等985高校，以及全球排名前100的大学。
这里先别说人家学历歧视。
脸书最初的定位就是给哈佛学生找对象用的，后来才扩容到波士顿地区的其它常春藤名校。
“陌上花开”的创办人认为名校生与名校生的匹配度更高，从逻辑上来说没有问题。
从商业上来说，当一个领域中出现细分市场，是经营模式走向成熟的表现。
这个事儿关乎智力、关乎爱情、关乎对接、关乎运作，怎么看都不关乎道德指责。
据遇言姐所知，“陌上花开”至今还没有受到资本青睐，员工只有25名，创始人自己还在其它行业做打工人。
在知乎“如何看待某985相亲平台严审学历，参与者像应聘工作，反映出婚恋市场的哪些状况”这一问题下，“陌上花开”的官方账号亲自下场做答——
“某个群体被审视，并且随之被片面理解在所难免。”
之所以设置学历限制是因为，核心员工都来自于相关院校，这些学校的校友是平台最为熟悉的用户。目前平台能力有限，希望把力所能及的人群服务到最好。”
这话说得没啥问题。
遇言姐看了“陌上花开”做的用户画像，还蛮有意思的。
只展示数据，不妄加评论，遇言姐这个会计读起来还挺顺滑的。
在985相亲局这一群体中，一个典型男性用户的画像为：27-31岁，身高170cm-180cm，从事金融或互联网行业。
一个典型女性用户的画像为：26-30岁，身高160cm-170cm，在金融业或高校工作。
绝大部分用户的年收入都高于20万。其中，男性用户年收入中位数为35万，女用户的年收入中位数为29万。
正如大家预期的那样，这是一个优秀的群体。
▲给大家看几张制表。如果一个清华博士说自己脱不了单是因为忙于学业，那他还真没撒谎
翻了一下“陌上花开”的公众号，三观不歪、格调还行，据说编辑会淡化学业成就，增加有趣的个性化的部分，比那些上市婚恋网的画风强多了。
遗憾的是，挂牌的姑娘比小伙多几倍，而且颜值普遍比男性要高。
由此可见优质男性之抢手，哎。
放几张妹子的截图给大家看看，因为原图已经发在相亲公号上，我也就不打码了。
这位清华博士小哥的自我介绍非常幽默可爱，目测会是一枚“爆款”。
相对于某知名评论家指责的“功利化主导一切”，《三联生活周刊》采访到的女生，对婚恋观的阐述更接近真相——
“我一直努力让自己变得更好，想找一个和自己差不多的相亲对象。如果让我随随便便找一个人结婚，我觉得很难受。”
事实上，这些挂牌的女孩大多家境良好，父母是知识分子，不图嫁什么豪门，在满足一定的物质条件下，更看重精神上的欣赏认同。
这些女孩往往用 “目标感”、“自律”、“努力”来形容自己。
择偶标准是 “独立”、“上进”、“脚踏实地”。
遇言姐觉得，这样的婚恋观完全没有问题。
▲放两个女孩的交友要求，都提到了三观一致这项
▲前边那位清华小哥的交友要求写得也不错
前天，有媒体出手批评985相亲局。
意思是说，荒诞而封闭的985相亲局把人的价值和高考挂钩，一个读了名校的年轻人理应拥有一个更大的世界，幸福的婚姻不是大数据计算出来的结果。
遇言姐说，官方不希望看到985相亲局这样的新闻引发关于阶级流动、学历歧视的焦虑，这是可以理解的。
但要说幸福的婚姻不是大数据算计出来的结果，这我就不认同了。
在两个人互不认识的情况下，相亲的第一步就是要看出身。
对比双方学历、收入、家庭、工作等硬指标，不合适就直接pass。
HR招人先刷一波学历，不是因为高学历的人能力一定强，而是大概率他们的能力会比较强。
相亲也是一样。
学历相当、家境相当、经济相当，男女双方三观一致的可能性更高，因为都是在相似的环境中成长的。
节约成本、提高效率，大家省力气，何乐而不为？
别一提算计就说人家势利。
光谈恋爱不需要成本，但婚姻是个复杂的事。
找对象就是要算计，必须要算计。
提前算计得越精细到位，婚后遇到的问题就越少。
不是说穷人不能跟富人结婚，不是说高学历不能嫁低学历。
事实上，这种筛选跟资产没有绝对的关系，最重要的是找出来三观一致的人。
敲黑板，三观一致比经济能力重要。
钱是最低的标准，只有什么都匹配不上的时候，才只好拿钱填补。
而一个高学历的年轻人，用学历进行第一道筛选，是高效而可行的办法。
至于有文章怼985相亲局——“选人要放眼于四海，只在小圈子里挑挑拣拣，很难选出特别优秀的人。”
遇言姐说——
985相亲局只是strategy（战略），找对象总得有个路径吧，不能到大街上去吆喝吧。
但是谁也没说要吊死在985这棵树上啊。
女孩子们又不傻，要是遇到吴彦祖，或许985也可以抛诸脑后。
北大内个叫李雪琴的丫头当着王一博是怎么说择偶标准来的？——
“他都王一博了，还要什么标准，他站那就是标准。”
看见没，姑娘们变通起来就是这样了当。
985相亲局是挺正常的事儿，跟势利和功利没有必然联系。
爱情需要智力和三观的门当户对，985相亲局不过是强化了这一点。
至于什么“拉郎配”，这话说得真恶心。
什么“两个985生的孩子如果不努力不上进， 成为笨蛋的可能性大过两个农民的孩子”。
敢问这位专家你是在辱谁呢？
农民怎么了？
怎么感觉你才是在制造对立？
最后八个卦，有朋友正好认识这位“拉郎配”专家，说是为人比较油腻，不怎么懂得尊重人。
尽管专家本人也是古早985，只怕是“拉郎配”也拉不到他呢。
本文图片均来自网络
-END-
评论