原创、深度、格调 | 汤先生

一位25岁的女士相亲时带上了自己的闺蜜同行，吃饭时一共点了三千元的饭菜，结账时男方表示自己一口饭菜都没吃，不会买单。

其实这也无可厚非，很多时候男方来相亲没有必须要为女方花钱的义务，不过很多时候我们可以从生活中看到很多女士在谈恋爱或者是相亲的到时候理所当然的觉得男士应该为自己花钱。

主流文化下女性的理所当然心态

不管是在恋爱中还是选择一段亲密关系中，男生主动为女生花钱好像理所当然的，一方面在传统文化下，中国的好面子心理很普遍。

那么做为一个男性是觉得自己花钱买单才是有面子的行为，一方面女生也好像在通过这种行为来观察一个男生值不值得自己继续自己去。

在传统文化和女性的默认下，男性花钱买单好像变成了一种义务行为。

好像只有肯花钱买单的男性才是有担当的，这种想法也无可厚非，但是把这种想法强加到初次见面的相亲对象身上似乎有点不合时宜。

这种理所当然的想法也得是双方都认可的的情况下才是合理的。

即便是主流文化下的男性买单行为也要分情况来看待。

花钱从来不是谁的义务

很多时候在一段关系中，男性追求一个女性就会主动做很多事情，这段关系中女性明显处于主导地位，男性的花钱买单行为也是一种付出方式。

在他自己看来理所当然，在别人看来也是天经地义。

但是在男女方是以相亲的方式认识的时候，双方都是一种平等的地位，不存在谁的地位更高一筹，双方吃饭花钱AA制很正常。

点餐3000元的女性还带着闺蜜来吃饭，男性不愿意付钱也是天经地义的事情，花钱买单从来不是任何人的义务。况且还没上升到一种可以主动花钱的亲密关系中。

《社会心理学》一书中提到人的活动很多时候都可以用社会交换理论来解释。

在人与人进行交流和交往的过程中，会涉及到一定的物质成本或者是精神成本（类似于时间和精力）。

当一种活动的酬金低于他的所付出的成本时，人会选择减少此类社会交换活动。

相亲中的男性无法确定自己付出的成本是否可以获得酬赏时，选择不买单也是人之常情，花钱买单也不是他的义务，保护自己的利益也没有值得诟病的地方。

女性应该有着独立的人格

少部分女性总是觉得在男女性相处的时候，男性买单天经地义，理所当然，这种想法是一种人格较为不独立的表现。

每个人都有着平等的权利，脱口秀节目《奇葩说》中一个女嘉宾说性别从来不是一种性别必须屈服于另一种性别的标签，它应该是在社会中起到一定的取长补短作用的工具。

一段关系中总是对男方索取，并且理所当然的索取，其实是人格不独立的表现。

拥有着独立人格的女性不会觉得男方的付出是天经地义的，并且在她们眼中性别是平等的，花不花钱代表不了什么，也不没有太多值得评判的地方。

独立人格的女性的情感和思维一般来说也比较独立，经济独立的可能性也更大，我想一个经济独立的女性是不会一味的索取，因为她们已经有能力去满足自己的一需求。

与其等着男方来买单，来考验男方的心理，为何不自己独立，自己为自己买单。

总而言之，没有谁对谁的付出是天经地义的，一段关系里面也没有谁一定高于谁。

大家都是平等的，在方方面面都有着自己自主选择的权利，男方选择买单，选择不买单那都是他的权利。

如果你借此来考验男方是否值得，那也得量力而行，一上来就狮子大开口未免有点过头。

虽然说男性爱一个女性的时候一定会愿意为她花钱，如果一个男性连花钱都不愿意的话那么他一定不爱你；还有男士花钱是有担当的绅士行为。

这些观点虽然是有一定的道理。

但是也不应该成为对男性在任何场合都要花钱买单的道德绑架工具。

尤其是在相亲的时候，并没有确立任何关系的初次见面绅士一点的男性主动买单，为自己考虑的男性不愿意买单，那都无可厚非。

女性应该有着独立的人格和独立的经济，因为有着独立人格的女性明白在一段关系中双方都是平等的，没有谁应该一直被另一方索取。

作者 |汤先生

编辑 |汤先生

参考资料：Behavioral & brain sciences

各位看官好，我是汤先生，假如看我文章让您觉得脸上有光，说出去倍有面子，不妨留下您的点赞和建议，我都会看，求关注！